LAOWA（老蛙）9mm F2.8 C&D-Dreamer 簡單開箱＆團購

2018-03-262018-03-26 BearRoar 9603 次瀏覽 2 則留言 Canon EOS M5, LAOWA（老蛙）9mm F2.8 C&D-Dreamer

其實，LAOWA（老蛙）針對APS-C片幅微單所設計的這款超廣角大光圈定焦鏡 9mm F2.8 C&D-Dreamer早已在網路上謠傳已久，不過這次小編終於有機會能在日前結束的CP+ 2018大展中一親芳澤，它體積真得很小、很輕，雖然比起針對M4/3系統設計的LAOWA（老蛙）C-Dreamer 7.5mm F2.0來得稍大、稍重一些，不過如雞蛋般大小的重量與體積，還是可以打掛一票原廠超廣角鏡頭，目前該顆鏡頭計有推出Canon EF-M、FUJIFILM X與Sony E等三種接口。這次在日本橫濱展會中，小編已經先跟老蛙原廠預購了一顆FUJIFILM X接口鏡頭給我的愛機X-T2來使用，不過聽說由於該版本分位還在微調關係，所以回台後，原廠先借給小編Canon EF-M接口版本來搶先體驗一下，但問題來了，小編手上並沒有Canon EOS M機身可以搭配，好在好友Steven的全力幫忙，好心出借愛機Canon EOS M5＋EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM幾天給小編試用，這樣才能順利完成這篇簡單的開箱試用。

針對APS-C片幅微單，各家原廠都有超廣角鏡頭可以選擇，不過因為都是採用變焦設計，再加上部分鏡頭是採用恆定光圈，所以體積上就變得龐大，像是小編手上的FUJIFILM XF 10-24mm F4 R OIS就是顆巨無霸。為何老蛙這顆會這麼受到矚目？小編歸納大概有以下幾個原因，第一、體積小重量輕，且金屬質感還不賴；第二、價位相對親民；第三、視角廣，且擁有極佳的變形控制能力；第四、提供F2.8恆定大光圈設計，所以雖然是顆手動鏡，因為有了上述原因的加持，還是能讓它在市場中佔有一席之地。

Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM→NT$ 12,900
FUJFILM XF 10-24mm F4 R OIS→NT$ 30,900
Sony E 10-18mm F4 OSS→NT$ 25,880
LAOWA（老蛙）9mm F2.8 C&D-Dreamer→NT$ 15,500

視角會差很多？

相信很多人都會有這樣疑問，9mm和原廠的10mm或11mm鏡頭視角會差很多？小編就簡單用手邊的Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM進行比較，同樣定點拍攝下，9mm視角真得比較威，至於威多少？各位就自己看圖囉！

Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM廣角端

LAOWA（老蛙）9mm F2.8 C&D-Dreamer廣角端

廢話講了那麼多，以下小編就來簡單測試一下，先說好，由於小編並非Canon EF-M用戶，如有測試不盡理想的地方，請多包涵。以體積來說，老蛙這顆鏡頭真得很小、很輕，大概一手就能掌握，外出攜行也很方便、不佔什麼空間，而且其遮光罩可拆卸，並提供49mm口徑，所以用戶如需外掛C-PL偏光鏡或GND減光鏡濾鏡套座使用，該顆鏡頭也是沒問題的。另外，這顆鏡頭是顆手動鏡，雖然有人會抱怨手動鏡對焦不方便，不過就由於超廣角鏡頭大多都是拍攝大景使用，所以一般只要調至泛焦位置拍攝就可以，當然也能開啟機身峰值功能輔助對焦，所以這顆鏡頭是不是手動鏡，對於小編拍攝來說並非什麼大問題。由於拿到時間只有短短的幾天，再加上天氣因素影響，所以小編就僅針對該顆鏡頭幾項功能進行簡單測試。

鏡頭結構圖

MTF曲線圖

這次有發售Canon EF-M、FUJIFILM X與Sony E三種接口可以選購。

體積比較（由左至右）：老蛙 7.5mm F2.0 MFT、老蛙9mm F2.8 C&D-Dreamer、Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM

採用49mm口徑設計，所以如需拍攝高反差風景題材的話，也能銜接GND漸層減光鏡使用。

與Canon EOS M5搭配，真得很速配、很可愛，帶出門毫無壓力！

邊緣變形測試

小編使用了Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM和老蛙進行比較，測試結果如下，小編覺得兩者在邊緣變形控制都還不錯，都有水準之上。

Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM

LAOWA（老蛙）9mm F2.8 C&D-Dreamer

失光測試

超廣角鏡頭難免會存在邊緣失光問題，小編進行各光圈值的簡單測試，發現老蛙這顆鏡頭在F2.8-F4間影像邊緣失光較為明顯，一般縮至F5.6左右或者更小，該問題就能獲得改善，這次小編測試大多光圈值都設定在F5.6-F8間進行拍攝，各位透過後面拍攝樣張，就能發現在上述光圈值設定下，邊緣失光對畫面的影響其實並不大。

F2.8

F5.6

F11

F16

F22

全開光圈對著太陽直拍，會有些許的光斑產生。

與原廠的畫質比較

小編使用了Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM進行交叉比對。相同設定下，小編就擷取邊緣畫質進行比較，以下小編就歸納一些簡單結論。

由於Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM最大光圈只至F4，所以F2.8測試選項僅有老蛙鏡頭截圖可以參考。
由於老蛙鏡頭沒有電子接點關係，所以無法和機身與鏡頭調校功能進行同步，所直出畫質下，其曝光會比原廠鏡頭照片來得黯淡一些。
相同光圈值下，小編覺得老蛙畫質會比原廠來得稍好一些，而且整體畫質穩定度較高。

測試場景

F2.8→LAOWA（右圖）

F4→Canon（左圖）；LAOWA（右圖）

F5.6→Canon（左圖）；LAOWA（右圖）

F8→Canon（左圖）；LAOWA（右圖）

F11→Canon（左圖）；LAOWA（右圖）

F16→Canon（左圖）；LAOWA（右圖）

F22→Canon（左圖）；LAOWA（右圖）

星芒表現，雖然還有進步空間，不過已經比小編的FUJIFILM XF 10-24mm F4 R OIS來得好了！！

最後，小編簡單講一下這幾天的試用心得，這顆鏡頭真得很小、很輕、很好帶（這點很重要，常出國的就知道），出門根本毫無壓力，而且拍攝過程中，多數狀況只要調至泛焦位置（無限遠位置），都能拍到清晰準焦照片，不過老實說，這顆鏡頭由於視角很廣，所以空間感不好拿捏，必須多加練習，才能掌握該顆鏡頭最佳的拍攝距離與特性，而且由於該顆鏡頭並沒有電子接點設計關係，所以在拍攝時最好自訂調整白平衡模式，這樣才能讓拍攝色調符合預期。畫質方面，小編給它80分評價，第一、它變形率極低，再者畫質已經符合小編各種題材的應用與輸出，雖然邊緣畫質稍嫌鬆軟是預料中的事，但能不能接受就看個人了，小編是可以的啦！最後，以小編好友Steven為例，他原本也很靠北這顆鏡頭是顆手動鏡會不好用，不過試用之後，也對於這顆鏡頭頗為心動，所以手動鏡會不好用？這答案見仁見智，當然有自動對焦最好，不過自動對焦意味著鏡頭內需安裝自動對焦馬達，當然有了馬達，這顆鏡頭的體積與價位就不會這樣了，各位說是吧！？之後等小編的FUJIFILM X接口鏡頭到手，再來補上一篇比較深度的長期使用心得，敬請各位期待！！